Tel 010-61503882

Mail hthtm@gmail.com

Add 北京市海淀区宝兰南路1号院28号楼领智中心南楼8层

首页 / 新闻

华体会hth体育最新登录-酷睿i5-13500H、锐龙7 7840HS对比评测

Time:2024年08月10日 | Author:华体会hth体育最新登录

一、前言:酷睿i5-13500H和锐龙7 7840HS 办公需求考虑谁?

曾经,H系列标压高性能处理器是游戏本的标配,U系列低功耗处理器则是面向轻薄本的,彼此井水不犯河水,泾渭分明。

但是随着技术的进步、能效的提高,H系列逐渐向轻薄本靠拢,尤其是Intel 12代酷睿带来了混合架构之后,诞生了一个新的品类“高性能轻薄本”(也有的叫全能本),非常适合移动办公,并兼顾休闲娱乐,处理器清一色都是H系列,U系列基本没有了生存之地。

与此同时,H系列的竞争也越发激烈,AMD、Intel互不相让。

AMD这边,2021年推出Zen 3架构的锐龙7 5800H,是移动端最具代表性的作品,即便放在现在,江湖上也有它的传说。

Intel大小核架构的12代酷睿一经推出,一时风光无两,大获成功,13代酷睿更是在原有架构上进一步打磨,带来了更强的性能、更长的续航。

即便非常能打的AMD Zen 3+也开始难以招架了,也不得不迅速祭出Zen 4架构锐龙7000系列。

我们就找来了5K价位的轻薄型笔记本,分别是搭载了酷睿i5-13500H的联想ThinkBook 14+ 2023,和搭载了锐龙7 7840HS的联想小新Pro 14 2023。

酷睿i5-13500H,为45W标压处理器,采用Intel 7制程工艺,规格为4P+8E组成的12核心16线程,P核频率可睿频至4.7GHz,E核最高3.5GHz,18MB的三级缓存。

锐龙7 7840HS,采用领先的4nm制程、全新的Zen 4架构、全大核设计,8大核16线程,基础频率3.8GHz,加速频率5.1GHz,8MB二级缓存+16MB三级缓存。

其它方面,对性能和续航最有影响的就是内存和电池容量了,ThinkBook 14+ 2023的内存规格为16GB的LPDDR5-5200,电池容量为62Whr。

联想小新Pro 14 2023的内存规格则是32GB的LPDDR5x-6400,电池容量为75Whr。

此篇评测我们就测试这两款处理器在生产力、续航的表现,当然会先测试理论性能,实际表现如何,我们根据实力说话。

下图为两款笔记本的参数对比:

二、性能对比:酷睿i5-13500H单线程、内存优势明显 锐龙7 7840HS多线程、核显更强

——CPU测试

1、硬件狗狗

硬件狗狗是驱动之家出品的一款专业硬件检测、跑分工具,非常适合主流PC玩家。其依托快科技自研算法,以及3DMark等权威测试模块,可以快速、准确、全面检测PC电脑的整体配置,可以对电脑的处理器、显卡、内存、硬盘进行单项测试,来查看自己的设备表现如何。

搭载酷睿i5-13500H的ThinkBook得到310450分的总成绩,其中CPU分数为165276,显卡分数为43890。

搭载锐龙7 7840HS的联想小新得到339222分的总成绩,其中CPU分数为179294,显卡分数为69629。

2、CPU-Z

酷睿i5-12500H在CPU-Z单线程分数为754.4,多线程为6493.5。

锐龙7 7840HS在CPU-Z单线程分数为627.9,多线程为6749.8。

酷睿i5-13500H在CPU-Z基准测试中,单线程优势非常明显,领先锐龙7 7840HS约20%。

多线程则相反,锐龙7 7840HS领先幅度为3.8%。

3、CINEBENCH

除了常规的CINEBENCH R15、R20、R23,我们还额外加入了全新的CINEBENCH 2024,该版本做了大量性能增强,在多线程渲染测试中的场景计算工作量增加了6倍。

酷睿i5-13500H在CINEBENCH R15中单线程成绩为252,多线程2279;

CINEBENCH R20单线程675,多线程5553;

CINEBENCH R23单线程1754,多线程14430;

CINEBENCH 2024单线程105,多线程801。

锐龙7 7840HS在CINEBENCH R15中单线程成绩为268,多线程2596;

CINEBENCH R20单线程656,多线程6388;

CINEBENCH R23单线程1695,多线程16292;

CINEBENCH 2024单线程101,多线程908。

酷睿i5-13500H在CINEBENCH R20、R20、R23的单线程比锐龙7 7840HS要快了2.9~4.0%,仅在R15落后了约6%。

多线程上则是锐龙7 7840HS更具有优势,平均领先了13.1%。

4、国际象棋

在国际象棋项目中,酷睿i5-13500H跑出32983每秒千步的成绩,相对性能倍数为68.72。

锐龙7 7840HS成绩为40526每秒千步,相对性能倍数为84.43。

国际象棋项目以多核为主,所以依然是锐龙7 7840HS优势更为明显,领先了酷睿i5-13500H约19%。

CPU测试汇总,单核性能是酷睿的主场,i5-13500H领先幅度有3.5%。

多核则是锐龙7 7840HS的主场,领先幅度达到了10.5%。

2、核显测试

在3DMark的Fire Strike项目中,酷睿i5-13500H的总分为4834,其中Iris Xe Graphics显卡分数为5178,物理分数为24089。

锐龙7 7840HS的总分为7721,其中Radeon 780M显卡分数为8325,物理分数为26002。

核显方面,锐龙7 7840HS依然发挥了“买GPU送CPU”的传统祖艺,这也是它的强项了。

对比酷睿i5-13500H,要领先了37.8%。

3、内存测试

搭载酷睿i5-13500H的ThinkBook,搭载的16GB LPDDR5内存频率为5200MHz。

测试内存读取、写入、复制速度为61434MB/s、77654MB/s、62295MB/s,延迟为109.4ns。

搭载锐龙7 7840HS的ThinkBook 14+ 2023,搭载的内存是32GB的LPDDR5x-6400。

测试内存读取、写入、复制速度为49887MB/s、92792MB/s、67827MB/s,延迟为106.9ns,不过读取速度明显不正常,可能是测试软件存在兼容性问题,仅做参考。

从速度表现来看,在内存读取、内存写入双方各占优势,联想小新Pro 14 2023领先了23.1%、ThinkBook 14+ 2023领先了16.3%。

在比较依赖内存带宽的使用场景中,如开机速度、启动程序等,联想小新Pro 14 2023的表现会更好。

三、生产力:双方各有优势

——PCMark现代办公

PCMark应用程序测试是基于微软Office办公套件,在运行过程中会调用Word、Excel、PowerPoint、Edge,测试项目会细分为打开关闭程序速度、导出导入文件、计算公式等,可以准确衡量现代办公条件下的处理器实际性能。

酷睿i5-13500H在PCMark 10的应用程序测试中得到了12369的总分,其中Word为7672、Excel为21408、PPT为10800、Edge浏览器为13197。

酷睿7 7840HS的总分为12577,其中Word为6333、Excel为22823、PPT为13530、Edge浏览器为12796。

Word是酷睿i5-13500H的强项,因为该项目对单核要求较高,领先了约21%。

不过在较吃多核的Excel、较吃图形性能PPT,则彰显出AMD的优势,分别领先对手6.1%、20.2%,这进一步拉大了两者差距。

但从总分来看,两者只相差了1.7%。

——UL Procyon照片编辑测试

此轮测试我们使用的是UL Procyon一款专门测试文档表格办公、视频、图片编辑等生产力软件的自动化测试程序。

我们对两款设备进行图片编辑测试,在这项目中该软件会使用Adobe旗下的Photoshop和Lightroom Classic进行基准测试,涵盖图片的导入导出,处理滤镜,拼合图层、批处理等内容,给出最终评分。

酷睿i5-13500H在UL Procyon的照片编辑基准测试中获得了4824的总分,其中图像修饰分数为6238,批处理分数为3731。

锐龙7 7840HS的总分为5374,其中图像修饰分数为7038,批处理分数为4104。

在图形这方面,依然是锐龙7 7840HS的主场,在图像修饰、批处理分别要快了11.4%、9.1%,整体领先幅度达到了10.2%。

——CrossMark

CrossMark是一款生产力测试工具,通过生产力,创造力,反应能力三个方面进行综合评定,可以反映出电脑的综合性能。

在CrossMark中,酷睿i5-13500H得到了1752的总分,其中生产率为1663、创造性为1932、反应能力为1530。

锐龙7 7840HS的总分为1776,其中生产率为1701、创造性为1966、反应能力为1487。

酷睿i5-13500H在反应能力上领先了2.9%,在生产率、创造性上则落后了2.2%、1.7%,最后在总分上只相差了1.4%。

——7-zip解压缩基准测试

7-Zip是一款完全免费而且开源的压缩软件,也会对解压缩我们使用这款软件的测试基准来作为对比。

酷睿i5-12500H在7-zip压缩和解压缩的基准测试项目中,单线程的成绩为7.205 GIPS,多线程为82.441 GIPS。

锐龙7 7840HS的单线程的成绩为8.355 GIPS,多线程为78.885 GIPS。

在这个项目中,酷睿i5-13500H在单线程落后约了约13.8%,在多线程领先了锐龙7 7840HS约4.5%,这与内存的性能也有关。

四、烤机和续航:功耗释放接近 续航相差2小时

——烤机测试

此轮使用AIDA64进行FPU烤机,10分钟后酷睿i5-13500H的功耗在57W,P核频率3.7GHz,P核最大频率3.2GHz,电压在0.95V左右,温度95℃。

锐龙7 7840HS烤机10分钟后,功耗在60W,全核频率最大4.2GHz,电压在1V左右,温度96.3℃。

——续航测试

此轮续航,我们将测试条件统一:关闭后台无关任务,屏幕亮度更改为50%、电源计划为最佳能效、联想智能引擎性能切换为安静模式。

ThinkBook 14+ 2023内置了62Whr的电池,98%的电量给出了9小时55分的续航表现。

联想小新Pro 14 2023内置了75Whr的电池,96%的电量给出了11小时43分的续航表现。

两款笔记本的续航结果相差了2个小时,这主要是这两者电池容量并不相同,如果电池在相同的情况下,二者的续航结果应该都在同一水平。算下来,ThinkBook 14+ 2023的续航效率反而还稍稍高一些。

这其实是相当不容易的,12/13代酷睿因为强调高性能混合架构,续航能力一直有所欠缺,如今已然追上甚至略有胜出,大可以放心出门使用了。

五、总结:13代酷睿续航表现亮眼 7840HS综合实力不俗

从以上测试体验的结果来看,双方的对比结果也很明确了。

1、理论性能

根据各项测试,酷睿i5-13500H依然保持了单核性能的领先优势,平均领先了3.5%。

多核则是锐龙7 7840HS的主场,平均领先了10.5%。

其实这并不奇怪,毕竟酷睿i5-13500H是由大小核心组成的12核心16线程,与同样16线程但8个大核心的锐龙7 7840HS相比,难免在这方面落于下风。

2、生产力表现

生产力表现上,两者的性能差异远没有想象的那么大,如PCMark的应用程序、CrossMark等这类测试,仅有1.4%~1.7%的区别。

在比较依赖图形性能的照片编辑测试中,酷睿i5-13500H和锐龙7 7840HS在效率上,相差也只有10%。

3、续航表现

两者都可以提供超过10小时的续航表现,虽然看起来酷睿i5-13500H和锐龙7 7840HS相差了两个小时,但也要考虑到两者电池容量也不一样。

另外,AMD移动端一贯的策略就是降低电池状态的性能,换取长续航,Intel则坚持始终提供满血性能。

并且,13代酷睿在延续高性能混合架构的同时,深入优化能效比,大幅改善了功耗问题,从而带来了提升20%续航能力的表现,也终于让它摆脱了续航差的帽子,这也算是它带来的一个惊喜。

综上所述,如果你经常用于文字类工作、或者多开程序、需要响应时间更迅速,那么搭载酷睿处理器的笔记本无疑是最合适的,同时也不会有续航焦虑。

如果是有一定图形处理需求,经常做PPT、大量剪辑照片等这类的用户,锐龙处理器的综合实力也很能打,还有更强的核显,也值得考虑。

原文标题:轻薄办公本该选谁?酷睿i5-13500H、锐龙7 7840HS对比评测:酷睿的续航上来了!

关闭